荷兰在本届世界杯的右路攻防里，邓弗里斯的站位比俱乐部时期明显靠内，边线附近常常留出一大片空间。这不是他失去了前插的欲望，而是荷兰的三中卫体系在推进时会把右中卫拉开，边翼卫必须往肋部收，替身后补住那条被拉扯出来的通道。因此他的跑动距离未必比以前少，但触球位置整体向中路平移，前场传中的次数也随之减少。这种变化对一名以冲击力见长的边翼卫来说并不轻松，一边要抑制住往前冲的本能，一边要在对方反击的第一时间回到防线右侧。
一、内收不是退守，是位置前提
荷兰打三中卫时，右中卫常常被要求跟防对方内切的边锋，一旦他跟出去，禁区右侧的防守就出现空档。邓弗里斯内收的直接作用，是把这块空档提前填上。他站的位置大致在右中卫与后腰之间，既能封住对方直塞的线路，也能在丢球瞬间形成第一道延缓。
这个站位对球员的阅读能力要求很高。他必须在对方中场拿球的一刻判断是上抢还是回收，赌错一步，身后就是大片纵深。小组赛阶段荷兰面对的对手反击速度不算顶级，他还能靠身体回追弥补，但一旦遇到能连续两脚出球打穿肋部的球队，这种内收就会显得吃力。
荷兰整届赛事最终止步于三十二强，点球大战负于摩洛哥，加克波在那场比赛曾为球队取得领先。那粒领先进球之后，荷兰的右路承受了更大的压迫，邓弗里斯在内收与前顶之间反复切换，体能消耗集中在下半场后半段，这也是这类站位的隐性成本。
二、边线空间由谁来接管
邓弗里斯往中路收，右边线的宽度就得有人顶上。荷兰的处理方式通常是让右中卫或回撤的右边锋去拉边，形成一种临时的换位。这样做能保持进攻宽度，但代价是右路的传中质量下降，因为拉边的人不是专职边翼卫。
以邓弗里斯在俱乐部的习惯看，他最擅长的还是贴边线起速，利用身体对抗强行突破后倒三角回传。把他放到肋部，等于让他放弃最锋利的武器，转而去做接应与保护。对教练组来说这是一次取舍，右路更稳了，但进攻端少了一条能直接打穿的通道。
这种换位在对手收缩防守时问题不大，荷兰可以靠中路的人数优势慢慢磨。可一旦比分落后、需要压上，边线空间无人接管就会让进攻变得单调，球权只能在中路来回倒，很难形成下底。邓弗里斯此时再想拉边，身后的空当又暴露出来。
三、对抗强度决定内收的深度
内收到什么程度，取决于对手前锋的类型。面对喜欢背身拿球、靠身体做支点的中锋，邓弗里斯必须贴得更近，帮助中卫夹抢第二落点。面对跑动灵活、频繁换位的小个子前锋，他反而要保持距离，避免被一脚直塞打穿。
荷兰在小组赛首战对阵波黑之前的热身安排里，右路防守的重点就是应对快速反击。这类比赛里，邓弗里斯的上抢时机被反复要求放慢，宁可让对方在边线附近控球，也不要轻易离开自己的位置。这种保守选择的直接后果，是荷兰的右路压迫强度不如左路。
加拿大在本届赛事拿到队史世界杯首胜，乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，靠的正是快速转换中的纵向冲击。这类打法对边翼卫内收的体系威胁最大，因为一旦第一道延缓被过掉，回追的距离会非常长，中卫被迫横移补位，整条防线随之倾斜。
四、攻守平衡在淘汰赛里被放大
到了淘汰赛，比赛节奏下降，双方都更谨慎，边翼卫内收的收益会上升。阵地战里对方很难打出快速反击，邓弗里斯留在肋部可以参与中场的拼抢，减少荷兰在转换中的失球。这也是三中卫体系在杯赛里常见的用法。
但淘汰赛同样会放大失误的代价。一次不该有的前顶，可能就是整届赛事的终点。邓弗里斯需要在九十分钟里保持高度专注，不能因为进攻端长时间没有触球就急躁前插。这种心理层面的克制，往往比技术动作更难做到。
摩洛哥在十六强对加拿大的比赛里，奥纳希梅开二度，萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就创造队史最快进球纪录。这类球队的特点是抓住一次机会就能改变比赛走向，麻将胡了边翼卫一次错误的站位选择，足以让整条右路陷入被动。
邓弗里斯的内收，本质上是荷兰用进攻宽度换取防守稳定的一次交换。他收到肋部，右路的直塞和反击被堵住了一部分，但边线传中和下底的机会也随之减少。这种交换在面对强队时更容易被接受，在面对需要主动压上的比赛时则会显得束手束脚。
对邓弗里斯个人来说，这个角色要求他收起身为边翼卫最擅长的冲击本能，把更多精力放在位置感和补位上。他在俱乐部积累的边路突破经验，在这种体系里只能用上一半。能否在两种模式之间自由切换，决定了他还能不能在更高强度的比赛里保住首发位置。
