曼联中场在对阵前场围抢型对手时，向前输送经常卡在一个具体环节：B费接到中卫传球的那一瞬间，身边的接应点还没有跑出角度。他的第一脚触球因此只能用来护球，而不是用来出球。这并不说明他缺少传球脚法，恰恰相反，他的一脚出球和斜向转移恰恰是曼联把球送出包围圈的主要办法，真正的问题在于出球之前那两秒里，整条中场的站位能否给他留出选择空间。这篇想拆的，正是他被围住时具体用什么方式把球送向前场。
1、转身方向先于触球
B费在中圈附近等球时很少把身体正对来球。他会先把肩膀侧过来，让身体变成一个斜向的接球面，这样皮球到脚的第一时间就能顺着转身方向推出去。围抢球员最不愿意看到对手提前完成这一步，因为他扑上来的路线被提前躲开了半个身位。
这一步能不能做成，取决于身后有没有人拉开纵深。中卫把球送出来时，如果后腰没有跟着前插去吸走对方的中场，B费侧身之后就会发现正前方站着的还是同一个人，转身带来的一点空间立刻被重新填满。于是他只能把球往回垫，出球方向由向前的变成向后的。
同样一次接球，如果发生在老特拉福德这样对手阵型压得较靠前的场合，B费获得的转身角度往往更大，因为对方中卫要顾着身后的纵深。等到客场对方把阵型收在中线附近，这半个身位就很难再要到了。所以他的转身并不是固定动作，位置越靠前，做成的概率越高。
2、横向调度的出球窗口
围抢通常是把人手集中堆在球所在那一侧，另一侧的边路因此会出现一段短暂的空档。B费的长传脚法正好能把球从拥挤的这边送到对面，让曼联在被压住之后把进攻重心整个挪开，逼抢队伍因此得重新跑位。
这个窗口的开合时间并不长。球一离开他的脚，对方后腰就会横向补向弱侧，空档随之合拢。因此他起脚的那一刻，看的其实是对方后腰有没有被吸到球侧。如果后腰原地不动，这脚转移尽管位置准确，落到对面也只是把球换了个地方被围住。
接球那一端同样决定这脚球的价值。中锋如果没能及时压向对方的中卫，弱侧边锋拿球时就找不到身后的接应，只能自己带球往回走。横向调度因此不是B费一脚的事，前场三人的跟进节奏要和他这脚球同时启动才有效果。
3、边线死角里的回做路径
被逼到边线上时，B费向前的直塞线基本都被堵住，他通常选择把球回做给身后的边后卫，或者贴地送到中路回撤的接应点脚下。回做看起来是保守的选择，实质上把出球位置从边线挪回了更开阔的中场，进攻因此重新获得了横向的活动余地。
回做之后的关键在于曼联的中场能否立刻重新组织。如果接球的后腰一转身又被贴上，球权就会在边路和中场之间来回倒，进攻的节拍被拖慢，原本几秒钟就能完成的一次推进被拉成十几次倒脚。B费的回做因此只是一个中转动作，真正决定成败的是下一个人。
与那些依靠边锋强硬突破来摆脱围抢的球队相比，曼联更倾向用传球把球从死角里挪出来。这种做法风险较低，但对第二落点的争抢和接应速度要求更高，一旦队友慢半拍，对方就能重新完成合围，把曼联压回自己的半场。
4、纵深直塞的判断成本
B费并不回避在围抢下直接送穿透球。对方整体压上时，中卫身后会露出纵深，他会用一脚直塞去找前插的队友，这类球一旦穿过防线，前面往往就是人数占优的局面，麻将胡了平台进攻可以一步跨过中场。
失败后的代价同样摆在明面上。直塞被断时，曼联的中场球员已经跟着前压，身后只剩后腰一人，对手一脚长传就能把球送到空当。因此这脚冒险的球并不是随时都能出，B费需要先确认身后有人替他把反击的第一道闸门守住。
比分不同，他出这脚球的意愿也明显不一样。领先时他更愿意把球往边路转移，拖时间也消耗对手；落后时他会把直塞的频率提上来，哪怕成功率不高也要赌一次。这种随比分调整的习惯，让他在围抢下的处理既有穿透力，也带着可以预见的风险。
曼联中场能不能在被围住时把球送出去，归根到底看B费身边有没有第二条出球线。转身、横调、回做和直塞这四种处理，都建立在接应点提前站好位置的前提上，缺了这一环，他的处理速度只能救一时。
遇到专门做前场围抢的对手，这一点会被一轮轮放大。B费能靠脚法和判断做出正确的选择，但要让曼联的向前输送在整个九十分钟里保持稳定，接应点的跑动必须在他触球之前就已经启动。
