乌拉圭在本届世界杯的前场防守从乌加特开始，他站的位置往往比队友高出一个身位，盯的不是持球人，而是对方中场那一脚出球的接应点。抢断只是第一步，真正影响进攻质量的是断球之后那三四秒里球往哪个方向走。乌拉圭止步淘汰赛早段，这套打法的收益和代价都留在了比赛录像里。
一、封锁线选在接球人身上
乌加特很少扑向脚下的持球人，他等的是对方中卫把球推给回撤中场的那一瞬。接球人还没完成转身，他已经从侧后方贴上去，用身体把对方往边线方向挤。断球一旦成立，落点就在对方半场三十米区域内，这是乌拉圭最省力就能发起进攻的地带。
这种封锁对背身接球的中场格外有效。对方只要被顶住第一下，就必须用回传来解决，整条推进链条被迫从头再来。但如果对手改成中卫直接向边路起长球，跳过中场这一层，乌加特的站位反而会给身后留下空当，需要另一名中场替他补位。
他也不会每球都冲。连续两三次扑空，中场就空出一大片，所以大部分时间他用在横向移动和封堵传球线路上，只在判断对方要打短传时才压上去。这让他全场的抢断次数看着不算多，但出现的位置都很靠前。
二、第一脚传球决定进攻形态
断球之后乌加特的首选是低平球向前直塞，而不是回敲。这符合他的断球位置，他本来就在对方中场和后防线之间，只要这脚球能穿过向前压上的两名中场，乌拉圭前场的人数优势立刻成形。
风险也在这里。直塞的角度要求很窄，对方中卫一旦提前读出方向，抢断带来的收益瞬间归零，球队还要面对一次被打身后的反击。他偶尔会把球分向侧后方，用一次安全传球先稳住控球，代价是节奏降下来，快攻变成阵地推进。
两种处理对前锋的要求正好相反。直塞要的是提前启动插身后，分边要的是回撤接应再转身。乌拉圭前场球员的冲刺能力明显好于脚下细腻程度，因此直塞方向的收益更高，可一旦对方退得够深，直塞没有落点，比赛就被拖慢。
三、和队友之间的时差
乌加特压上去抢的那一刻，另一侧中场必须迅速内收。这个动作全场重复了很多次，效果时好时坏。内收到了位，他断球后立刻有接应点可以向前递进，内收慢半步，他就只能自己带球往前推，而这恰恰不是他的强项。
前场的启动时机同样要命。他的抢断大多发生在对方阵型还没展开的时候，前场球员此时提前冲，就能吃到身后球。可一旦他们等到看清动作再动，往往已经晚了一两秒，对方后卫也回位了。这种默契要靠比赛场次堆出来，而乌拉圭在这届赛事里恰恰缺这一环。
相对稳定的是他和身后中卫的配合。他上抢时中卫会主动上提，临时补成四后卫。薄弱处在边路，边锋回防的深度盖不住他离开的位置，对方一转移球就能打到他身后的通道，麻将胡了平台这套漏洞在对阵会调度的球队时后果不止一次险情。
四、抢不到时的空转
前场反抢的消耗极大，乌加特没法每一分钟都维持同样强度。比赛进入中段，他的移动一旦放缓，乌拉圭中场就变得松散，对方可以从容把球送到前场。此时球队往往选择整体回收，抢断区域从中线附近往回退，进攻效率跟着下滑。
遇到退守型的对手，问题更明显。对方放弃中场组织，直接把球打到前场边路，他的第一道封锁就找不到发力点，存在感在这些比赛里明显变淡。而这类对手在赛事里并不少见，抢不到球的时候还能不能保持进攻威胁，乌拉圭始终没解决。
还有一点是纪律。他在抢断被判罚后会停下来向裁判表达不满，回追的节奏因此断掉，对方就抓住这几秒打反击。于是乌拉圭失去球权后的第一波防守常常只能靠中卫应急，这是他这套打法里必须自己补上的环节。
乌加特的位置价值其实不在抢断数量，而在断球之后那脚球往哪儿走。断球只是把机会拿回来，能否穿过对方第二层防线才决定这次反抢值不值。这也解释了为什么他在某些比赛里存在感很强，在另一些比赛里几乎消失。
乌拉圭若继续让他承担第一道封锁，要保护的不是他的抢断能力，而是他压上之后身后的空间。要么提高边路回防的深度，要么把整体防线一并前移，让他的压迫和队友站位处在同一个节奏上。做不到这一点，反抢的效果就会被对方的转移球一点点抵消。
